Yorventa esports contract litigation logo

Podważanie kabalnych warunków

Trzy zapisy które kończą kariery szybciej niż jakikolwiek przeciwnik

Nieproporcjonalna kara umowna, związanie bez końca i udział organizacji w nagrodach. Każdy z nich wygląda w umowie niewinnie. Razem potrafią zamienić kontrakt w pułapkę, z której wyjście kosztuje więcej niż cała współpraca była warta.

Kabalny nie znaczy
nieważny — i odwrotnie

Warto to powiedzieć na wstępie, bo krąży w tej branży sporo mitologii. Sam fakt, że umowa jest rażąco niekorzystna, nie unieważnia jej automatycznie. Prawo nie chroni przed złym interesem — chroni przed wyzyskiem, rażącą dysproporcją świadczeń i zapisami sprzecznymi z zasadami współżycia społecznego. To węższa furtka, niż większość ludzi zakłada, ale zdecydowanie nie zamknięta.

Druga rzecz, o której mało kto pamięta: nawet zapis, którego nie da się unieważnić w całości, bywa możliwy do ograniczenia. Kara umowna to sztandarowy przykład — sąd może ją miarkować, jeśli zobowiązanie zostało w znacznej części wykonane albo kara jest rażąco wygórowana. Różnica między unieważnieniem a miarkowaniem bywa różnicą między katastrofą finansową a niewygodą.

Trzecia, najmniej przyjemna: liczy się to, co da się udowodnić. Presja przy podpisaniu, brak realnej możliwości negocjacji, wiek zawodnika, rozmowy prowadzone wyłącznie na komunikatorze — to wszystko bywa istotne, ale tylko wtedy, gdy zostało gdziekolwiek utrwalone. Dlatego pierwsze pytanie, które zadajemy, brzmi zwykle: co masz na piśmie?

Umowa na biurku podczas analizy zapisów kontraktu
Analiza kontraktu

Co badamy w pierwszej kolejności

  • Prawo właściwe Bez tego żadna ocena zapisu nie ma sensu.
  • Tryb sporu Sąd, arbitraż, jurysdykcja i kto ponosi koszty.
  • Przebieg negocjacji Czy istniała realna możliwość zmiany treści.
  • Wiek i status Zawodnik niepełnoletni to inny reżim prawny.
  • Wykonanie umowy Ile świadczenia zostało już spełnione.
Zgłoś swoją umowę

Anatomia trzech zapisów

Poniższe fragmenty to przykłady skonstruowane na podstawie typowych konstrukcji spotykanych w umowach esportowych. Nie są cytatami z konkretnych kontraktów klientów.

01

Nieproporcjonalna kara umowna

Przykład zapisu

„W przypadku rozwiązania niniejszej umowy przez Zawodnika przed upływem okresu jej obowiązywania, Zawodnik zapłaci Organizacji karę umowną w wysokości stanowiącej równowartość dwudziestoczterokrotności miesięcznego wynagrodzenia podstawowego, niezależnie od przyczyny rozwiązania.”

Dlaczego to problem

Kara oderwana od rzeczywistej szkody i od przyczyny rozwiązania. Zawodnik płaci tyle samo, gdy odchodzi bez powodu, i wtedy, gdy odchodzi, bo organizacja od pół roku nie wypłaca wynagrodzenia. Ta symetria jest pozorna — obciąża wyłącznie jedną stronę.

Co da się z tym zrobić

  • Wniosek o miarkowanie kary z uwagi na rażące wygórowanie
  • Wykazanie częściowego wykonania zobowiązania
  • Podniesienie braku szkody po stronie organizacji
  • Zestawienie kary z realną wartością kontraktu
02

Związanie bez końca

Przykład zapisu

„Umowa ulega automatycznemu przedłużeniu na kolejne okresy dwunastomiesięczne, o ile Organizacja nie złoży odmiennego oświadczenia. Wyłączność, o której mowa w § 4, obejmuje wszystkie platformy istniejące oraz powstałe w przyszłości i obowiązuje bezterminowo.”

Dlaczego to problem

Prawo wypowiedzenia przysługuje tylko jednej stronie, więc zawodnik nie ma żadnego momentu, w którym mógłby odejść bez konsekwencji. Do tego wyłączność bez terminu końcowego i bez wynagrodzenia za okres po zakończeniu współpracy — konstrukcja, która przeżywa samą umowę.

Co da się z tym zrobić

  • Podważenie bezterminowości zobowiązania
  • Wypowiedzenie umowy zawartej na czas nieoznaczony
  • Ograniczenie zakresu wyłączności do platform znanych w dacie zawarcia
  • Żądanie ekwiwalentu za okres powstrzymywania się od działalności
03

Udział w nagrodach turniejowych

Przykład zapisu

„Organizacji przysługuje udział w wysokości siedemdziesięciu procent wszelkich nagród, wygranych i świadczeń otrzymanych przez Zawodnika w związku z udziałem w rozgrywkach, również w rozgrywkach, w których Zawodnik bierze udział poza składem Organizacji, oraz przez okres dwóch lat po zakończeniu obowiązywania umowy.”

Dlaczego to problem

Udział sam w sobie nie jest niczym nadzwyczajnym — organizacja finansuje przecież przygotowania, wyjazdy i zaplecze. Kabalne robią się dwa dodatki: rozciągnięcie na rozgrywki poza składem, gdzie organizacja nie ponosi żadnych kosztów, oraz trwanie po zakończeniu umowy. To już nie jest podział zysku, tylko renta.

Co da się z tym zrobić

  • Ograniczenie udziału do rozgrywek objętych umową
  • Wykazanie braku ekwiwalentności świadczeń
  • Uchylenie skutków zapisu obowiązującego po ustaniu umowy
  • Rozliczenie nagród wypłaconych z naruszeniem tych granic

Szybki przegląd
własnej umowy

Zaznacz to, co znajdujesz w swoim kontrakcie. Narzędzie nie ocenia sprawy i nie zastępuje analizy prawnej — pokazuje jedynie, ile typowych punktów zapalnych zawiera dokument, który masz przed sobą.

Zaznaczono 0 z 8 punktów.

Wyślij umowę do analizy

Od wątpliwości do rozstrzygnięcia

Sporny zapis rzadko trafia od razu przed sąd. Zwykle wystarczy pokazać drugiej stronie, że jest gotowa analiza i że ktoś zna tryb postępowania.

01

Analiza zapisu

Ustalamy prawo właściwe, brzmienie zapisu i to, jak zachowywały się obie strony w trakcie wykonywania umowy.

02

Stanowisko na piśmie

Formułujemy zarzuty wobec konkretnych paragrafów i wskazujemy, jakiej zmiany oczekujemy.

03

Rozmowa albo mediacja

Większość spraw kończy się tu — aneksem, porozumieniem rozwiązującym albo obniżeniem kary.

04

Arbitraż lub sąd

Jeśli druga strona nie ustępuje, przechodzimy do trybu przewidzianego w umowie i prowadzimy sprawę do końca.

Nie gwarantujemy wyniku żadnego z tych etapów. Ocena szans opiera się wyłącznie na dokumentach, prawie właściwym i trybie rozstrzygania sporu wskazanym w umowie.

Znalazłeśtaki zapis u siebie?

Prześlij umowę do przeglądu